Political Content
Montag, November 13th, 2006Ich halte mich ja im Allgemeinen aus solchen politischen Diskussionen auf meinen Blogs raus, einfach, weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass halbwegs komplexe politische Sachverhalte im Internet grundsätzlich nicht zur Diskussion freigegeben werden sollten. Meinungsfreiheit hin oder her, das funktioniert irgendwie nie und nachher ist immer irgendwer sauer auf irgendwen, obwohl sie eigentlich sogar einer Meinung waren.
Diesmal kann ich mich aber nicht zurückhalten, weil mich die aktuellen Berichte zu den Castor-Transportern wieder etwas aufwühlen und ich mich hier und jetzt zu einer Stellungnahme hinreißen lasse.
Das vorweg: Ich habe nichts, nichts und wieder nichts gegen Atomkraftgegner. Als Biologentochter kann ich das auch gar nicht. Ist wahrscheinlich eine genetische Sache. Ich stehe Energiegewinnung durch Atomkraft auch kritisch gegenüber, glaube aber auf der anderen Seite auch, dass es momentan leider noch nicht genügend (und genügend bezahlbare) Alternativen gibt. Vor allem, wenn man mal bedenkt, wie groß so ein Solarzellenfeld sein muss, um eine durchschnittliche Kleinstadt zu versorgen und dass diese Windräder rein ökologisch auch nicht so der Renner sind. Letztlich kenne ich mich aber auch zu wenig aus, um hier ausreichend qualitative Aussagen zu treffen.
Bei den Castor-Transporten krieg ich aber wirklich jedes Mal die Krise, wenn ich sehe, wie die Atomkraftgegner mit der Polizei Fangen spielen und dann auch noch tierisch stolz drauf sind. Nach meiner naiven Vorstellung verhält sich das so:
1. Der Atommüll existiert. Der lässt sich ja auch leider nicht wegdemonstrieren, auch wenn das eine sehr schöne Idee wäre. Dann würd ich sogar mitdemonstrieren.
2. Es ist unser Atommüll. Warum der in Frankreich war, weiß ich nicht, aber prinzipiell ist es doch wohl verständlich, dass der Atommüll, der von uns Deutschen produziert wurde, auch hier endgelagert wird.
3. Die Zwischen- und Endlager existieren auch. Das ist zwar unschön für die Leute, die da wohnen, aber noch bescheuerter wäre es ja wohl, neue Zwischenlager einzurichten und noch ein paar weitere Kleinstädte in die gleiche Situation zu bringen.
Unter diesen Gesichtspunkten verstehe ich jedes Mal weniger, was die netten Aktivisten wohl damit bezwecken wollen, wenn sie sich mit einer vorhersehbaren Regelmäßigkeit an Bahngleise ketten. Im Zweifelsfall ist der Zug länger unterwegs und mehr Polizisten sind im Einsatz. Richtig entsetzt war ich, als gestern ein junger Mann mit sichtbar stolzgeschwellter Brust und Jack-Wolfskin-Käppi ganz fröhlich in die Kamera posaunte, das wäre ja schon was, wenn man mitkriegen würde, dass sie jetzt über tausend Polizisten beschäftigten.
Ja, und was ist jetzt daran toll? Von dem Geld, was dabei drauf geht, könnte man wahrscheinlich locker schöne neue Lernmaterialien für ein paar bedürftige Schulen kaufen, oder… hey! super Idee!… was in die Erforschung alternativer Energiegewinnung stecken. Mir fallen jedenfalls spontan eine ganze Menge Sachen ein, die man mit dem Geld machen könnte, was hier benötigt wurde, damit ein paar Atomkraftgegner mit der Polizei im Wald Fangen spielen durften. Dass die Castor-Transporte ja doch durchkommen und es immer nur eine Frage ist, wie schnell und wie gut, wissen alle.
Also bitte, demonstrieren dürft ihr alle gerne. Hab ich nichts gegen, macht mal. Mein kleines Biologen-Tochter-Herz ist da sogar ganz auf eurer Seite. Aber für nichts als Aufmerksamkeit, der Freude am Aktivistentum und einmal-in-den-Nachrichten-sein massig Steuergelder verschwenden find ich dann nicht mehr so gut.
„Solange du da bist“ ist eine kleine, einfache romatische Geschichte von Marc Levy. Architekt Arthur begegnet in seiner Wohnung dem „Geist“ von Lauren Kline, die im Koma liegt und für alle anderen unsichtbar ist. Zwischen den beiden – man ahnt es – entwickelt sich eine Liebesgeschichte. Das Ganze ist schnörkellos erzählt und die perfekte Lektüre für zwischendurch, nicht mehr und nicht weniger. Man muss allerdings wohl zumindest den Ansatz einer romantischen Ader haben.
